北京、讀北京","zanNum":"21760194","fansNum":"4422795"},"sections":[{"type":"text","content":"
北京日報客戶端 | 記者 林靖","data_html":""},{"type":"text","content":"
證券公司單方公告變更仲裁協議，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁，投資者萬某申請法院確認該仲裁條款無效。7月28日記者從北京第四中級法院獲悉，該院認為仲裁協議應由雙方協商約定，***終確認該仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
投資者萬某與該證券公司于5年前簽署《融資融券業務合同書》，雙方在“法律適用與爭議解決”一章中約定“合同執行中的爭議如無法協商處理則可通過向證券公司所在地人民法院起訴的方式解決”。該合同還約定：本合同如需修改或增補，例如乙方因自身業務規則調整等，乙方將修改或增補的內容在乙方網站或乙方營業場所以公告形式通知甲方，自公告中確定的生效之日起生效，雙方無須再簽署相關補充協議。甲方可對以上修改或增補內容在生效之日前向乙方書面提出異議，雙方協商不一致的，應立即了結所有融資融券交易，解除本合同。","data_html":""},{"type":"text","content":"
后該證券公司在其官網發布“關于《融資融券交易風險揭示書》、《融資融券業務合同書》條款變更的公告”，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁。證券公司曾對萬某進行電話回訪，但未涉及爭議解決方式變更問題。","data_html":""},{"type":"text","content":"
對此，萬某申請法院確認該證券公司以在官網公告方式單方面變更爭議解決方式的條款對其不產生效力，即雙方之間不存在仲裁協議。法院經過審查，***終確認證券公司與萬某之間的仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
北京四中院綜合審判庭庭長郭奕提示，金融產品銷售機構所發行的金融產品一般面向不特定投資者，往往適用統一制式的合同條款，而金融機構通過公告方式調整其業務規則或其他權利義務條款的操作并非孤例。此案中，法院特別關注到了中小投資者在合同簽訂過程中的弱勢地位，同時考慮到爭議解決方式依法具有獨立性，因此在合同提供方單方公告變更合同條款而未就爭議解決條款單獨進行變更說明時，作出不利于提供該格式合同一方的解釋，認定一般“合同變更權條款”不適用于“爭議解決方式”條款，除非雙方明確約定一方可以單方對爭議解決條款進行變更，否則該部分變更事項應對另一方不發生效力。","data_html":""}],"isCenterRight":0,"readsrc":{"link":"http://baijiahao.baidu.com/s?id=1772663679852618944","forbidden":0},"notice":{"isBaiJiaHao":1,"id":"10276784522326686292"}}},{"itemType":"author","itemData":{"date":"07-28","time":"19:20","thumbnail":{"link":"https://gips0.baidu.com/it/u=1779201848,3750860456&fm=3012&app=3012&autime=1687109049&size=b200,200"},"name":"北京日報客戶端","link":"1601149438053974","third_id":"1601149438053974","type":"media","author_link":"https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1601149438053974","vType":"2","authorTag":"北京日報報業集團","iptopoi":[],"sign":"愛北京、關注北京、讀北京","zanNum":"21760194","fansNum":"4422795"}}],"needAsync":0,"needQuery":1,"newStyle":1,"sid":"","nid":"10276784522326686292","sourceFrom":"search","title":"證券公司單方公告變更仲裁協議，法院確認協議不成立","datetime":"2023-07-28 19:20:33","isBaiJiaHao":1,"profitLog":{"contentId":"10276784522326686292","contentUrl":"http://baijiahao.baidu.com/s?id=1772663679852618944","contentPlatformId":3,"contentType":1,"pvid":"3df4b33d5eb01a84","time":"2023-07-28 21:00:26","contentAccType":1,"ctk":"417e64052e6fa120","ctk_b":"3a3b99f15059079a","logId":"2573455511","dtime":1690549226,"grade":2,"create_time_acc_level":2,"contentAccId":"8oo7bbaEf1fq1V7zTuLFLg"},"cmd":"baiduboxapp://v1/easybrowse/hybrid?upgrade=1&type=hybrid&tpl_id=landing_app.html&context=%7B%22nid%22%3A%22news_10276784522326686292%22%7D&style=%7B%22menumode%22%3A%222%22%2C%22toolbaricons%22%3A%7B%22tids%22%3A%5B%224%22%2C%221%22%2C%222%22%2C%223%22%5D%2C%22toolids%22%3A%5B%221%22%2C%222%22%2C%223%22%5D%7D%2C%22actionBarConfig%22%3A%7B%22extCase%22%3A%220%22%7D%7D&newbrowser=1&commentInfo=%7B%22topic_id%22%3A%221093000058854334%22%2C%22opentype%22%3A2%7D&slog=%7B%22from%22%3A%22feed%22%2C%22source%22%3A%22landingsuper%22%2C%22nid%22%3A%22news_10276784522326686292%22%2C%22page%22%3A%22pic_text%22%7D&ch_url=https%3A%2F%2Fmbd.baidu.com%2Fnewspage%2Fdata%2Flandingreact%3FpageType%3D2%26nid%3Dnews_10276784522326686292%26sourceFrom%3Dlandingsuper","displaytime":"1690543233000","favourite":{"is_favourite":"0"},"like":{"is_like":"0","count":"0"},"hidedislike":0,"timestamp":"1690549226000"},"showToast":false,"needAsync":0,"sourceFrom":"search","toastInfo":{"content":"","type":"default"},"displaytime":"1690543233000","topbar":{"islogin":0,"username":"","hideLoginInfo":true},"header":{"itemType":"article","itemData":{"header":"證券公司單方公告變更仲裁協議，法院確認協議不成立","infoBaiJiaHao":{"date":"07-28","time":"19:20","thumbnail":{"link":"https://gips0.baidu.com/it/u=1779201848,3750860456&fm=3012&app=3012&autime=1687109049&size=b200,200"},"name":"北京日報客戶端","link":"1601149438053974","third_id":"1601149438053974","type":"media","author_link":"https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1601149438053974","vType":"2","authorTag":"北京日報報業集團","iptopoi":[],"sign":"愛北京、關注北京、讀北京","zanNum":"21760194","fansNum":"4422795"},"sections":[{"type":"text","content":"
北京日報客戶端 | 記者 林靖","data_html":""},{"type":"text","content":"
證券公司單方公告變更仲裁協議，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁，投資者萬某申請法院確認該仲裁條款無效。7月28日記者從北京第四中級法院獲悉，該院認為仲裁協議應由雙方協商約定，***終確認該仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
投資者萬某與該證券公司于5年前簽署《融資融券業務合同書》，雙方在“法律適用與爭議解決”一章中約定“合同執行中的爭議如無法協商處理則可通過向證券公司所在地人民法院起訴的方式解決”。該合同還約定：本合同如需修改或增補，例如乙方因自身業務規則調整等，乙方將修改或增補的內容在乙方網站或乙方營業場所以公告形式通知甲方，自公告中確定的生效之日起生效，雙方無須再簽署相關補充協議。甲方可對以上修改或增補內容在生效之日前向乙方書面提出異議，雙方協商不一致的，應立即了結所有融資融券交易，解除本合同。","data_html":""},{"type":"text","content":"
后該證券公司在其官網發布“關于《融資融券交易風險揭示書》、《融資融券業務合同書》條款變更的公告”，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁。證券公司曾對萬某進行電話回訪，但未涉及爭議解決方式變更問題。","data_html":""},{"type":"text","content":"
對此，萬某申請法院確認該證券公司以在官網公告方式單方面變更爭議解決方式的條款對其不產生效力，即雙方之間不存在仲裁協議。法院經過審查，***終確認證券公司與萬某之間的仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
北京四中院綜合審判庭庭長郭奕提示，金融產品銷售機構所發行的金融產品一般面向不特定投資者，往往適用統一制式的合同條款，而金融機構通過公告方式調整其業務規則或其他權利義務條款的操作并非孤例。此案中，法院特別關注到了中小投資者在合同簽訂過程中的弱勢地位，同時考慮到爭議解決方式依法具有獨立性，因此在合同提供方單方公告變更合同條款而未就爭議解決條款單獨進行變更說明時，作出不利于提供該格式合同一方的解釋，認定一般“合同變更權條款”不適用于“爭議解決方式”條款，除非雙方明確約定一方可以單方對爭議解決條款進行變更，否則該部分變更事項應對另一方不發生效力。","data_html":""}],"isCenterRight":0,"readsrc":{"link":"http://baijiahao.baidu.com/s?id=1772663679852618944","forbidden":0},"notice":{"isBaiJiaHao":1,"id":"10276784522326686292"}}},"article":{"itemType":"article","itemData":{"header":"證券公司單方公告變更仲裁協議，法院確認協議不成立","infoBaiJiaHao":{"date":"07-28","time":"19:20","thumbnail":{"link":"https://gips0.baidu.com/it/u=1779201848,3750860456&fm=3012&app=3012&autime=1687109049&size=b200,200"},"name":"北京日報客戶端","link":"1601149438053974","third_id":"1601149438053974","type":"media","author_link":"https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1601149438053974","vType":"2","authorTag":"北京日報報業集團","iptopoi":[],"sign":"愛北京、關注北京、讀北京","zanNum":"21760194","fansNum":"4422795"},"sections":[{"type":"text","content":"
北京日報客戶端 | 記者 林靖","data_html":""},{"type":"text","content":"
證券公司單方公告變更仲裁協議，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁，投資者萬某申請法院確認該仲裁條款無效。7月28日記者從北京第四中級法院獲悉，該院認為仲裁協議應由雙方協商約定，***終確認該仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
投資者萬某與該證券公司于5年前簽署《融資融券業務合同書》，雙方在“法律適用與爭議解決”一章中約定“合同執行中的爭議如無法協商處理則可通過向證券公司所在地人民法院起訴的方式解決”。該合同還約定：本合同如需修改或增補，例如乙方因自身業務規則調整等，乙方將修改或增補的內容在乙方網站或乙方營業場所以公告形式通知甲方，自公告中確定的生效之日起生效，雙方無須再簽署相關補充協議。甲方可對以上修改或增補內容在生效之日前向乙方書面提出異議，雙方協商不一致的，應立即了結所有融資融券交易，解除本合同。","data_html":""},{"type":"text","content":"
后該證券公司在其官網發布“關于《融資融券交易風險揭示書》、《融資融券業務合同書》條款變更的公告”，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁。證券公司曾對萬某進行電話回訪，但未涉及爭議解決方式變更問題。","data_html":""},{"type":"text","content":"
對此，萬某申請法院確認該證券公司以在官網公告方式單方面變更爭議解決方式的條款對其不產生效力，即雙方之間不存在仲裁協議。法院經過審查，***終確認證券公司與萬某之間的仲裁協議不成立。","data_html":""},{"type":"text","content":"
北京四中院綜合審判庭庭長郭奕提示，金融產品銷售機構所發行的金融產品一般面向不特定投資者，往往適用統一制式的合同條款，而金融機構通過公告方式調整其業務規則或其他權利義務條款的操作并非孤例。此案中，法院特別關注到了中小投資者在合同簽訂過程中的弱勢地位，同時考慮到爭議解決方式依法具有獨立性，因此在合同提供方單方公告變更合同條款而未就爭議解決條款單獨進行變更說明時，作出不利于提供該格式合同一方的解釋，認定一般“合同變更權條款”不適用于“爭議解決方式”條款，除非雙方明確約定一方可以單方對爭議解決條款進行變更，否則該部分變更事項應對另一方不發生效力。","data_html":""}],"isCenterRight":0,"readsrc":{"link":"http://baijiahao.baidu.com/s?id=1772663679852618944","forbidden":0},"notice":{"isBaiJiaHao":1,"id":"10276784522326686292"}}},"relate":[],"comment":{"isCommentShow":true,"tid":"1093000058854334"},"tts":{"isShowTts":false,"isPlaying":false,"highlightIndex":0,"isPlayEnd":false},"guideAction":{},"pcRelate":{"recentArticle":[],"relateNews":[],"topList":[],"relateGoods":[],"flipFixedContent":""},"goodsData":{},"qrcodeInfo":{"show":false,"title":"打開百度APP掃碼訂閱","tip":"更多精彩內容等你來看","url":"baiduboxapp://v1/easybrowse/hybrid?upgrade=1&type=hybrid&tpl_id=landing_app.html&context=%7B%22nid%22%3A%22news_10276784522326686292%22%7D&style=%7B%22menumode%22%3A%222%22%2C%22toolbaricons%22%3A%7B%22tids%22%3A%5B%224%22%2C%221%22%2C%222%22%2C%223%22%5D%2C%22toolids%22%3A%5B%221%22%2C%222%22%2C%223%22%5D%7D%2C%22actionBarConfig%22%3A%7B%22extCase%22%3A%220%22%7D%7D&newbrowser=1&commentInfo=%7B%22topic_id%22%3A%221093000058854334%22%2C%22opentype%22%3A2%7D&slog=%7B%22from%22%3A%22feed%22%2C%22source%22%3A%22landingsuper%22%2C%22nid%22%3A%22news_10276784522326686292%22%2C%22page%22%3A%22pic_text%22%7D&ch_url=https%3A%2F%2Fmbd.baidu.com%2Fnewspage%2Fdata%2Flandingreact%3FpageType%3D2%26nid%3Dnews_10276784522326686292%26sourceFrom%3Dlandingsuper"},"needQuery":1,"queryCard":{"list":[],"title":""},"search":{"showSearchBox":1,"showPopup":false,"history":[],"suggest":[],"popType":""},"specialColumn":{"author":{"date":"07-28","time":"19:20","thumbnail":{"link":"https://gips0.baidu.com/it/u=1779201848,3750860456&fm=3012&app=3012&autime=1687109049&size=b200,200"},"name":"北京日報客戶端","link":"1601149438053974","third_id":"1601149438053974","type":"media","author_link":"https://author.baidu.com/home?from=bjh_article&app_id=1601149438053974","vType":"2","authorTag":"北京日報報業集團","iptopoi":[],"sign":"愛北京、關注北京、讀北京","zanNum":"21760194","fansNum":"4422795"}},"columnRecommendList":[],"columnRecommendIndex":0,"showColumnRecommends":[],"styles":{"bjh-blockquote":"_1SudX","topbarWrapper":"-F_R2","contentWrapper":"_2jN0Z","articleWrapper":"q1J1i","leftSection":"EaCvy","rightSection":"_2v051","headerWrapper":"_3tNyU","bottomGuideWrapper":"_27tWV","bottomWrapper":"Wo80H"}}-->
百度首頁登錄證券公司單方公告變更仲裁協議，法院確認協議不成立
北京日報客戶端
2023-07-28 19:20北京日報報業集團關注北京日報客戶端 | 記者 林靖
證券公司單方公告變更仲裁協議，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁，投資者萬某申請法院確認該仲裁條款無效。7月28日記者從北京第四中級法院獲悉，該院認為仲裁協議應由雙方協商約定，***終確認該仲裁協議不成立。
投資者萬某與該證券公司于5年前簽署《融資融券業務合同書》，雙方在“法律適用與爭議解決”一章中約定“合同執行中的爭議如無法協商處理則可通過向證券公司所在地人民法院起訴的方式解決”。該合同還約定：本合同如需修改或增補，例如乙方因自身業務規則調整等，乙方將修改或增補的內容在乙方網站或乙方營業場所以公告形式通知甲方，自公告中確定的生效之日起生效，雙方無須再簽署相關補充協議。甲方可對以上修改或增補內容在生效之日前向乙方書面提出異議，雙方協商不一致的，應立即了結所有融資融券交易，解除本合同。
后該證券公司在其官網發布“關于《融資融券交易風險揭示書》、《融資融券業務合同書》條款變更的公告”，將爭議解決方式統一改為提交北京仲裁委員會進行仲裁。證券公司曾對萬某進行電話回訪，但未涉及爭議解決方式變更問題。
對此，萬某申請法院確認該證券公司以在官網公告方式單方面變更爭議解決方式的條款對其不產生效力，即雙方之間不存在仲裁協議。法院經過審查，***終確認證券公司與萬某之間的仲裁協議不成立。
北京四中院綜合審判庭庭長郭奕提示，金融產品銷售機構所發行的金融產品一般面向不特定投資者，往往適用統一制式的合同條款，而金融機構通過公告方式調整其業務規則或其他權利義務條款的操作并非孤例。此案中，法院特別關注到了中小投資者在合同簽訂過程中的弱勢地位，同時考慮到爭議解決方式依法具有獨立性，因此在合同提供方單方公告變更合同條款而未就爭議解決條款單獨進行變更說明時，作出不利于提供該格式合同一方的解釋，認定一般“合同變更權條款”不適用于“爭議解決方式”條款，除非雙方明確約定一方可以單方對爭議解決條款進行變更，否則該部分變更事項應對另一方不發生效力。
