海關(guān)合規(guī)那些事

匯業(yè)海關(guān)律師提示

案號(hào)：

(2012)滬海法商初字第1274號(hào)

案情簡介

2012年6月11日，P某公司代表太某公司在德國漢堡接收了E某公司委托出運(yùn)的貨物，并制作了編號(hào)為HAMSHA120000316提單副本，但未簽發(fā)提單正本。該提單副本記載：承運(yùn)人為太某公司，托運(yùn)人為E某公司，收貨人為上海迅某公司，貨物為2個(gè)40英尺高箱，內(nèi)裝廢塑料，裝貨港漢堡，卸貨港上海，運(yùn)費(fèi)預(yù)付，承運(yùn)船舶為中遠(yuǎn)非洲（COSCO AFRICA）第013E航次。同年7月14日，上述貨物運(yùn)抵上海洋山港。7月18日，托運(yùn)人E某公司及其裝港訂艙代理人向太某公司出具改單保函，要求將收貨人信息從上海迅某公司變更為集某公司。同日，P某公司通知太某上海公司將涉案提單收貨人更改為集某公司。7月19日，太某上海公司指示中某公司變更提單收貨人為集某公司。7月20日，ABL公司通知P某公司將涉案貨物安排電放。同日，P某公司指示太某上海公司將貨物電放給集某公司。7月23日，太某上海公司向中某公司發(fā)送電放指示。7月25日，上海迅某公司貨運(yùn)代理人啟某公司憑收貨人為上海迅某公司的提單復(fù)印件向中某公司要求換取提貨單。同日，中某公司向上海迅某公司發(fā)放了編號(hào)為0852336的進(jìn)口集裝箱提貨單。8月10日，中某公司通知上海迅某公司，因發(fā)貨人更改提單收貨人，中某公司已按其要求申請(qǐng)海關(guān)更改收貨人數(shù)據(jù)，要求上海迅某公司盡快退還上述提貨單。8月13日，太某公司再次向中某公司確認(rèn)將涉案貨物交付給集某公司。原、被告各方對(duì)于涉案貨物已被集某公司提取這一事實(shí)均無異議。根據(jù)涉案進(jìn)口貨物報(bào)關(guān)單的記載，涉案貨物進(jìn)口總價(jià)為17,147.20美元。

太某公司在庭審中對(duì)太某上海公司、中某公司系其涉案運(yùn)輸合同項(xiàng)下代理人均予確認(rèn)。

上海迅某公司起訴請(qǐng)求判令：太某公司、中某公司立即交付提單號(hào)HAMSHA120000316項(xiàng)下貨物，如不能交付，則連帶賠償貨物損失15,003.80美元。

法院判決

駁回上海迅某公司上海迅某公司的全部訴訟請(qǐng)求。

問題聚焦

收貨人變更了怎么辦？

法律評(píng)析

上海迅某公司認(rèn)為：

太某公司在上海迅某公司不知情的情況下向上海海關(guān)申請(qǐng)變更了收貨人數(shù)據(jù)，致使上海迅某公司無法正常清關(guān)提貨，應(yīng)當(dāng)交付貨物或予以賠償。

被告太某公司認(rèn)為：

1、承運(yùn)人及目的港代理人根據(jù)托運(yùn)人指示，將貨物交付給變更后的收貨人是合法行為，向原記名收貨人的交貨義務(wù)依法解除；

2、上海迅某公司未取得正本提單，沒有對(duì)涉案貨物取得合法權(quán)利，無權(quán)要求兩被告向其交付貨物或賠償損失；

3、上海迅某公司未證明其已支付貨款，未證明其遭受實(shí)際損失。

被告中某公司認(rèn)為：

1、上海迅某公司從未持有涉案正本提單，且提單項(xiàng)下收貨人已經(jīng)更改，上海迅某公司非涉案運(yùn)輸?shù)氖肇浫耍?/span>

2、上海迅某公司非涉案貨物買家，僅是買方的代理人，其未證明已支付涉案貨款；

3、中某公司作為太某公司的代理人，根據(jù)托運(yùn)人和太某公司的指示簽發(fā)新的提貨單沒有任何過錯(cuò)；

4、提貨單沒有獨(dú)立流通性，也沒有提貨功能，上海迅某公司無權(quán)籍此提起訴訟；

5、兩被告在交貨過程中不存在過錯(cuò)，上海迅某公司無法提貨不是運(yùn)輸合同糾紛導(dǎo)致，而是貿(mào)易合同糾紛所致。

法院認(rèn)為：

本案中，無證據(jù)顯示上海迅某公司持有正本提單，承運(yùn)人不負(fù)有向其憑單交貨的法定義務(wù)，上海迅某公司的提貨權(quán)利完全依賴于托運(yùn)人與承運(yùn)人之間的運(yùn)輸合同約定。一旦托運(yùn)人行使貨物控制權(quán)，變更運(yùn)輸合同的收貨人，上海迅某公司即失去提貨權(quán)利。

本文認(rèn)為：

本案需要重點(diǎn)注意以下兩個(gè)問題。

一、海上貨物運(yùn)輸合同中的托運(yùn)人是否有權(quán)變更收貨人

在貨運(yùn)合同中，托運(yùn)人在貨物交付至收貨人之前，享有對(duì)貨物的控制權(quán)，有權(quán)變更收貨人，但是應(yīng)當(dāng)賠償承運(yùn)人因此受到的損失。《民法典》第八百二十九條，對(duì)此有明確的規(guī)定。在《海商法》沒有相反規(guī)定的前提下，海上貨物運(yùn)輸合同中的托運(yùn)人是否有權(quán)變更收貨人，就成了一個(gè)疑問。本文認(rèn)為，不能因?yàn)?/span>《海商法》未做出明確規(guī)定，就斷然否定海上貨物運(yùn)輸合同中托運(yùn)人變更收貨人的權(quán)利。因?yàn)楦鶕?jù)《***高人民法院關(guān)于審理無正本提單交付貨物案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條之規(guī)定，“承運(yùn)人按照記名提單托運(yùn)人要求將貨物交付其他收貨人，持有記名提單收貨人無權(quán)要求承運(yùn)人承擔(dān)民事責(zé)任”。該條規(guī)定已經(jīng)表明，海上貨運(yùn)運(yùn)輸合同中，托運(yùn)人享有變更收貨人的權(quán)利。當(dāng)然，這種變更權(quán)是否收到限制，需要在承運(yùn)人簽發(fā)正本提單后才能確定，本案并不屬于這種情況，本文暫且不討論。

因此，《民法典》第八百二十九條所規(guī)定的托運(yùn)人變更權(quán)，同樣應(yīng)當(dāng)適用在《海商法》中，亦即，國外托運(yùn)人E某公司有權(quán)將收貨人由上海迅某公司，變更為集某公司。

二、收貨人變更后，原收貨人是否有權(quán)向承運(yùn)人主張交付貨物或損害賠償

本案中，因?yàn)槌羞\(yùn)人P某公司及被代理人太某公司，均未簽發(fā)正本提單，因此，貨物的所有權(quán)及控制權(quán)均由托運(yùn)人E某公司享有。收貨人變更為集某公司后，上海迅某公司因不持有正本提單，對(duì)承運(yùn)人與其代理人不再享有權(quán)利。因此，法院判決駁回上海迅某公司的全部訴訟請(qǐng)求，并無不當(dāng)之處。至于托運(yùn)人E某公司變更收貨人，是否對(duì)上海迅某公司構(gòu)成違約，則是另一案件中需要處理的問題。

企行公司主營業(yè)務(wù)： 公司注冊(cè)、公司變更、代理記賬、涉稅處理、公司轉(zhuǎn)讓、公司注銷、公司戶車牌轉(zhuǎn)讓，投資/資產(chǎn)/基金類公司轉(zhuǎn)讓， 免費(fèi)咨詢電話：400-006-0010